Noriega critica árbitro, mas vê exagero em desabafo de Peter: "Deve provar".
22/10/2015 13:25Após a vitória do Fluminense por 2 a 1 sobre o Palmeiras, no Maracanã, na primeira partida da semifinal da Copa do Brasil, o presidente tricolor Peter Siemsen deu uma dura declaração criticando o árbitro da partida Leandro Pedro Vuaden. Para o comentarista Maurício Noriega, o dirigente está com a razão no que se refere ao nível da arbitragem no país tanto no Campeonato Brasileiro quanto no torneio de mata-mata, porém apresentar provas de que o time carioca foi "operado" pelo juiz gaúcho.
- A arbitragem brasileira é ruim e a do Vuaden hoje foi confusa. Sobre o desabafo do presidente do Fluminense, quando ele usa o termo "operado", tem que provar. Agora, quanto à arbitragem em geral do campeonato, ele tem razão. Acho que o pedido de renúncia que ele faz ao Sérgio Corrêa não é nenhum absurdo, porque a arbitragem brasileira está muito mal. Para mim, não houve o pênalti, foi um erro determinante na partida, e acho que, pela marcação eletrônica, o gol do Amaral foi legal - comentou.
De acordo com o ex-jogador Roger Flores, é necessário que se mude a preparação dos árbitros brasileiros em função da sucessão de erros nos campeonatos. Para o comentarista, apesar das reclamações de Peter Siemsen serem justificadas, acabaram sendo feitas em um tom um pouco acima do normal.
- Os erros acontecem de forma seguida, em vários jogos do Brasileirão, consequentemente na Copa do Brasil, porque são os mesmos árbitros. A preparação tem que ser mudada porque são muitos erros e, hoje, em um erro pontual (pênalti para o Palmeiras). O presidente Peter tem o direito de reclamar, lógico que passa um pouco do ponto, não era para tudo isso, até mesmo porque o Palmeiras também tem um gol mal anulado, mas em um lance muito mais difícil - disse.
